排除妨害纠纷 （2019）云03民终2227号

原被告双方所争议的宅基地不在原告享有土地使用权的宅基地面积124平方米的范围内，且原被告均没有提交证据来证明自己对争议的宅基地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该宅基地使用权纠纷的主管部门为人民政府，而不是人民法院，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张由芬的起诉。案件受理费100元，退还原告张由芬。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人张由芬没有提交充分的证据证明对争议的宅基地享有使用权。争议的宅基地权属不清，应由主管部门进行确权，该案不属于法院受案范围，一审裁定驳回张由芬的起诉正确。张由芬上诉提出其

原被告双方所争议的宅基地不在原告享有土地使用权的宅基地面积124平方米的范围内，且原被告均没有提交证据来证明自己对争议的宅基地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该宅基地使用权纠纷的主管部门为人民政府，而不是人民法院，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张由芬的起诉。案件受理费100元，退还原告张由芬。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终2227号上诉人（原审原告）:张由芬，女，汉族，1970年2月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）:刘忠信，男，汉族，1951年4月11日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：刘小跃，男，汉族，1980年12月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告刘忠信之子。上……