买卖合同纠纷 （2019）黔05民终5672号

合法的债权债务关系受法律保护。关于案涉欠款的认定问题，本案中，原告基于与被告之间的定作合同关系主张被告欠其货款26015元，但除其口头陈述外，其提交的证据并不足以证明这一待证事实，而被告对此也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合原告也不具有举证责任倒置的除外情形等因素，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的欠款26015元，依法不能认定。对其关于由被告支付该欠款的诉求，因无事实依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘望重的诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由刘望重负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与原审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

合法的债权债务关系受法律保护。关于案涉欠款的认定问题，本案中，原告基于与被告之间的定作合同关系主张被告欠其货款26015元，但除其口头陈述外，其提交的证据并不足以证明这一待证事实，而被告对此也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合原告也不具有举证责任倒置的除外情形等因素，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的欠款26015元，依法不能认定。对其

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5672号上诉人（原审原告）：刘望重，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市南明区，联系。被上诉人（原审被告）：黔西县金能图文，经营场所贵州省黔西县原城关镇水西大道25号，统一社会信用代码92520522MA6EQPH92C。经营者：罗建希，男，1966年4月19月出生，汉族，户籍地湖南省新化县。联系……