金融借款合同纠纷 （2012）青民四商初字第138号

被告紫金公司与原告签订的综合授信额度合同和三份开立银行承兑汇票合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。银行承兑汇票合同签订后，原告向被告紫金公司开具了银行承兑汇票。承兑汇票到期后，被告紫金公司未按期还款，致使原告发生垫款，被告紫金公司应当依约承担相应的违约责任。银行承兑汇票合同违约条款中对罚息均作出明确约定，因此原告主张被告紫金公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告紫金公司与原告签订的最高额质押合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。被告紫金公司以质押合同所附的动产质押清单所载明的质物为综合授信额度合同和银行承兑汇票合同项下的债务设定质押，在银行承兑汇票合同所约定的债务已到期而未依约还款的情况下，被告紫金公司应依约承担质押责任。关于山东联合担保投资有限公司享有的抵押权与本案原告质权的顺位问题，本院认为，被告紫金公司向本案原告出质的煤炭，价值、仓位明确，区分清晰、且处于监管人独立的占有监控之下。而紫金公司为山东联合担保投资有限公司设定的抵押系浮动抵押，其抵押物的具体范围只有在符合《物权法》第一百

被告紫金公司与原告签订的综合授信额度合同和三份开立银行承兑汇票合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。银行承兑汇票合同签订后，原告向被告紫金公司开具了银行承兑汇票。承兑汇票到期后，被告紫金公司未按期还款，致使原告发生垫款，被告紫金公司应当依约承担相应的违约责任。银行承兑汇票合同违约条款中对罚息均作出明确约定，因此原告主张被告紫金公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告紫金公司与原告签订的最高额质押合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。被告紫金公司以质押合同所附的动产质押清单所载明的质物为综合授信额度合

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）青民四商初字第138号原告恒丰银行青岛分行。负责人王旭，行长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人李亭，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛紫金能源发展有限公司。法定代表人刘泉，总经理。被告刘泉，男。二被告共同委托代理人伊希文，山东劳谦律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。原告恒丰银行青岛分行诉被告青……