租赁合同纠纷 （2018）青01民终251号
裁判要旨
联通公司和青海省福利实业有限公司签订的《移动通信基站场地租赁合同》，聚龙宾馆承继后继续履行合同，联通公司亦予认可，该合同于2013年6月21日期限届满后终止，聚龙宾馆、联通公司就续租事宜多次进行协商，拖延至2013年8月7日聚龙宾馆通知联通公司在七日内解决，延期近两个月，终因租金问题协商未果，联通公司应参照原合同租金对原租赁物补偿聚龙宾馆两个月占用费。联通公司在续租无望的情况下停止基站运营，要求拆除设备时，聚龙宾馆向联通公司无端索要高额损失，致使联通公司设备留置在聚龙宾馆处至今，是聚龙宾馆的过错行为造成损失扩大，应由聚龙宾馆负责。现聚龙宾馆要求联通公司拆除基站设备的诉求合理，予以采纳，聚龙宾馆要求联通公司赔偿经济损失的主张不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司西宁市分公司于本判决生效后十日内拆除装置在西宁市城东区聚龙商务宾馆的全部基站通信设施设备，并将原合同租赁物交还西宁市城东区聚龙商务宾馆；二、中国联合网络通信有限公司西宁市分公司补偿西宁市城东区聚龙商务宾馆房屋、场地占
摘要
西宁市城东区聚龙商务宾馆与中国联合网络通信有限公司西宁市分公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终251号上诉人（原审原告）：西宁市城东区聚龙商务宾馆，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区树林巷19号。经营者：买静玉，经理。委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司西……