排除妨害纠纷 （2018）豫96民终91号
裁判要旨
本案中，联通济源分公司租用袁东生家屋顶安装通讯基站的基本事实清楚，现联通济源分公司称2012年8月份租赁合同已解除，就此袁东生虽认可联通济源分公司工作人员和其说过“把钱清一下，基站拆走”，但实际情况是诉争基站至今仍在原处占用租赁场地，故一审法院认为双方之间仍存在不定期租赁合同关系。关于联通济源分公司主张基站设备未能拆除是因为其公司去拆除时遭袁东生阻拦，因袁东生仅认可诉讼期间联通济源分公司去过其家要拆除设备，联通济源分公司就之前情况未提交证据证明，故联通济源分公司关于租赁合同已解除的诉讼意见，以及反诉要求袁东生停止侵权，返还基站设备，均不予支持。现根据袁东生起诉，联通济源分公司反诉，双方对终止租赁合同关系的意思表示一致，故袁东生主张解除租赁合同，予以支持，联通济源分公司应将诉争通讯基站拆除，恢复场地原貌。关于袁东生主张联通济源分公司支付租赁费、电费，一审法院认为，袁东生在起诉时提交的起诉状中，已明确写明双方约定是“每年付费700元（含场地租金和电费）”，且称“双方遵守口头协议，和睦相处五年”，与联通济源分公司认可的约定内容一致，现双方另均认可费用半年一结，2012年上半年之前的约定费用已
摘要
袁东生、中国联合网络通信有限公司济源市分公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终91号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁东生，男，回族，1951年9月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王恒，济源市法律援助中心指派河南凌峰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国联合网络通信有限公司济源市分公司，住所地：济源市沁园中路429号。负责人：白峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂磊，该分公司工作人员。委托诉讼代理……