买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7420号

本案的争议焦点在于涉案货款是否已超过诉讼时效。本案中，合同约定的结算方式为“安装工程施工完成后，经验收合格后”，该条款系关于付款条件的约定，即满足该条件亚太公司可向安新公司合肥分公司主张权利，而非对付款最终期限的界定，故当付款条件成就，亚太公司可以随时向安新公司合肥分公司主张权利。双方未能就安新公司合肥分公司第一次于何时主张权利达成一致意见，现亚太公司诉至法院向安新公司合肥分公司主张权利，未超过诉讼时效。安新公司合肥分公司与亚太公司签订涉案协议，系当事人真实意思示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。亚太公司依约向安新公司合肥分公司发货并完成安装，履行了合同义务，且质保期已经经过，安新公司合肥分公司未按时支付货款及质保金，现亚太公司要求安新公司合肥分公司立即支付剩余全部货款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，案涉工程于2012年8月16日验收合格，且该验收资料只能由安新公司合肥分公司及时知晓，安新公司合肥分公司应当本着诚实信用原则及时将该结果知会亚太公司，以利于亚太公司及时主张权利，但本案中安新公司合肥合肥分公司未能证明其曾将该验收结果通知亚太公司，且时间跨度较大，应当向

本案的争议焦点在于涉案货款是否已超过诉讼时效。本案中，合同约定的结算方式为“安装工程施工完成后，经验收合格后”，该条款系关于付款条件的约定，即满足该条件亚太公司可向安新公司合肥分公司主张权利，而非对付款最终期限的界定，故当付款条件成就，亚太公司可以随时向安新公司合肥分公司主张权利。双方未能就安新公司合肥分公司第一次于何时主张权利达成一致意见，现亚太公司诉至法院向安新公司合肥分公司主张权利，未超过诉讼时效。安新公司合肥分公司与亚太公司签订涉案协议，系当事人真实意思示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。亚太公司依约向安新公司合肥分公司发货并完成安装，履行了合同义务，且质保期已经经过，安新公司合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7420号上诉人（原审被告）：海南安新工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市亳州路32号12幢401室，组织机构代码91340100750992432J（1-1）。负责人：黄时太，总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司,住所……