买卖合同纠纷 （2016）沪01民终3924号

上诉人与被上诉人签订的《订购合同》合法有效，应受法律保护。被上诉人按约完成了合同约定的交付义务，上诉人应当支付相应货款。上诉人主张系争设备存在质量问题，由于双方当事人曾因质量问题诉至法院，生效判决已对此作出处理，故原审法院对设备质量问题不予处理，并无不当。关于上诉人又主张根据合同约定验收为付款的前提条件的问题。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。本案中，根据双方合同约定，自安装调试完成之日起计十天为设备连续试运转期，如试运转期连续运转正常，没有发生故障，则甲方同意对工程进行验收，双方签署验收合格报告。现生效判决已经查明2013年3月20日已经由被上诉人完成安装，上诉人亦未提供足以推翻该事实的相反证据，故原审法院认定该日期为设备安装日期，本院予以认同。上诉人作为买受人，在设备质量纠纷已由法院作出判决的情况下，仍以未验收为由拒绝支付货款，构成违约。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上诉人与被上诉人签订的《订购合同》合法有效，应受法律保护。被上诉人按约完成了合同约定的交付义务，上诉人应当支付相应货款。上诉人主张系争设备存在质量问题，由于双方当事人曾因质量问题诉至法院，生效判决已对此作出处理，故原审法院对设备质量问题不予处理，并无不当。关于上诉人又主张根据合同约定验收为付款的前提条件的问题。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。本案中，根据双方合同约定，自安装调试完成之日起计十天为设备连续试运转期，如试运转期连续运转正常，没有发生故障，则甲方同意对工程进行验收，双方签署验收合格报告。现生效判决已经查明2013年3月20日已经由被

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3924号上诉人（原审被告）苏州清润机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区XX路XX号。法定代表人陈兆娟，董事长。委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海巴普冷却塔有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人王道群，总经理。委托代理人沈华……