财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终7576号

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，赵金超将洪敬生位于西安市太华北路大明宫茶叶市场9排3号店铺的店面玻璃及烟柜砸毁，其应当承担赔偿责任，而李燕玉并未毁坏该财产，故洪敬生要求李燕玉承担赔偿责任之诉请没有事实与法律依据，原审认定正确。洪敬生认为赵金超毁坏的店面玻璃属于复古雕花玻璃，价值为18800元，但其提供的证据并不足以证明该事实，而赵金超愿意赔偿洪敬生相关财产损失2000元，原审法院在综合考虑涉案玻璃的市场价值后，酌定判令由赵金超赔偿洪敬生损失2000元并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，洪敬生已预交，由洪敬生负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　琪代理审判员　师　婷代理审判员　同江龙二〇一七年一月二十二日书　记　员　段　蓓 来源：

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，赵金超将洪敬生位于西安市太华北路大明宫茶叶市场9排3号店铺的店面玻璃及烟柜砸毁，其应当承担赔偿责任，而李燕玉并未毁坏该财产，故洪敬生要求李燕玉承担赔偿责任之诉请没有事实与法律依据，原审认定正确。洪敬生认为赵金超毁坏的店面玻璃属于复古雕花玻璃，价值为18800元，但其提供的证据并不足以证明该事实，而赵金超愿意赔偿洪敬生相关财产损失2000元，原审法院在综合考虑涉案玻璃的市场价值后，酌定判令由赵金超赔偿洪敬生损失2000元并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7576号上诉人（原审原告）：洪敬生，男，1971年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕玉，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：赵金超，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人洪敬生因与被上诉人李燕玉……