承揽合同纠纷 （2015）民申字第175号

本案争议焦点是：1.二审判决未支持吴丽峰赔偿损失请求是否错误；2.一、二审判决认定李玉亭不是《开采、加工合同》的签约主体是否错误。一、关于二审判决未支持吴丽峰赔偿损失请求是否错误的问题。经查，案涉《加工、开采合同》第六条“双方的权利和义务”第1项约定：“甲方（注：自强公司）提供开采、加工合法证照，并负责协助乙方（注：吴丽峰）制定开采方案的责任。乙方有配合甲方管理合理有序开采矿的义务。若因甲方证照存有瑕疵或手续不全，出现政府干预等责任事件，造成停工、停产，其损失由甲方负有全部赔偿责任。”从本案一、二审查明的事实及吴丽峰提交的《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》（鄂政函（2011）54号）表明，案涉合同虽因政府作出的取缔采矿行为而导致无法继续履行，但政府取缔采矿的行为并非自强公司提供的证照存有瑕疵或手续不全而引起，本案并不存在合同约定的由自强公司赔偿损失的情形，故在吴丽峰无充分证据证明合同无法继续履行系自强公司存在违约情形的情况下，二审判决未支持其赔偿损失的诉讼请求并无不当。鉴于《开采、加工合同》明确约定“甲方提供开采、加工合法证照”，吴丽峰理应知晓证照中载明的采矿期限

本案争议焦点是：1.二审判决未支持吴丽峰赔偿损失请求是否错误；2.一、二审判决认定李玉亭不是《开采、加工合同》的签约主体是否错误。一、关于二审判决未支持吴丽峰赔偿损失请求是否错误的问题。经查，案涉《加工、开采合同》第六条“双方的权利和义务”第1项约定：“甲方（注：自强公司）提供开采、加工合法证照，并负责协助乙方（注：吴丽峰）制定开采方案的责任。乙方有配合甲方管理合理有序开采矿的义务。若因甲方证照存有瑕疵或手续不全，出现政府干预等责任事件，造成停工、停产，其损失由甲方负有全部赔偿责任。”从本案一、二审查明的事实及吴丽峰提交的《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》（鄂政函（201

2中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉亭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂温克旗自强采石有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏苏木巴音塔拉。法定代表人：李英泽，该公司董事长。再审申请人吴丽峰因与被申请人李玉亭、鄂温克旗自强采石有限责任公司（以下简称自……