建筑设备租赁合同纠纷 （2017）晋09民终611号

本案《有财建筑物资租赁合同》的签约主体是原告和被告许洪江，而实际履行主体是原告和被告河南华夏建安防腐第九分公司，被告程晓是被告许洪江签订该合同的代理人；该《有财建筑物资租赁合同》和前述04-14-XB5-LW-008、04-14-XB5-LW-022两份《劳务承包合同》属于关联合同，该《有财建筑物资租赁合同》的实际履行人也就是上述《劳务承包合同》的承包人华夏建安九分公司、而该《有财建筑物资租赁合同》的租赁款也只能以上述《劳务承包合同》的工程款中支付。被告华厦建安九分公司作为本案《有财建筑物资租赁合同》的实际承租人应承担偿付租赁款的义务；被告许洪江因收取了上述04-14-XB5-LW-008《劳务承包合同》、04-14-XB5-LW-022《劳务承包合同》的170万元工程款，削弱了华夏建安九分公司的责任能力，应在收取的工程款范围内承担连带偿还责任；被告程晓作为签约代理人，其代理行为经过被代理人确认，相应的法律后果也应由被代理人承担。关于租赁及赔偿的金额，原告所提供的2014年10月4日和2015年9月6日对账单据，总金额为人民币314900元，有被告的签章并经法庭质证内容真实，予以认定；

本案《有财建筑物资租赁合同》的签约主体是原告和被告许洪江，而实际履行主体是原告和被告河南华夏建安防腐第九分公司，被告程晓是被告许洪江签订该合同的代理人；该《有财建筑物资租赁合同》和前述04-14-XB5-LW-008、04-14-XB5-LW-022两份《劳务承包合同》属于关联合同，该《有财建筑物资租赁合同》的实际履行人也就是上述《劳务承包合同》的承包人华夏建安九分公司、而该《有财建筑物资租赁合同》的租赁款也只能以上述《劳务承包合同》的工程款中支付。被告华厦建安九分公司作为本案《有财建筑物资租赁合同》的实际承租人应承担偿付租赁款的义务；被告许洪江因收取了上述04-14-XB5-LW-008《劳

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终611号上诉人（一审被告）：河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司，地：河南省××县东段38号。负责人：史鹏飞。委托诉讼代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：有财租赁站，地址：陕西省横山县负责人：刘友才，男……