建设工程合同纠纷 （2014）三民终字第104号

原告圣鑫公司与西安建筑公司河南分公司签订的防水工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约对被告所在的工地施工，西安建筑公司河南分公司的项目部负责人庞焰有权对工程进行验收、确认结算并签字认可，故原告诉请，本院予以支持。西安建筑公司河南分公司作为被告西安建筑公司的分支机构，没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，故原告要求西安建筑公司支付工程价款及利息，本院予以支持。关于利息部分，因工程保修期已届满，应当将该部分7129.65元价款返还原告公司，根据庞焰结算明细记载，不应承担该部分利息，故对工程款142083.47元应从2011年2月2日按中国人民银行同期贷款利息计算利息。被告辩称屋面沥青砂灌缝662m不应计入工程总价款，但从现场工程量确认单上看，工程总价142593.12元是屋顶防水、卫生间防水、伸缩缝价格134182.62元和车库造价8410.5元的总价，并不包含屋面沥青砂灌缝662m，而在确认单的当日，庞焰又在证明屋面沥青砂灌缝工程量的证明上签字，故原告施工的工程总量应为142593.12元；其辩称原告总价应扣除2010年10

原告圣鑫公司与西安建筑公司河南分公司签订的防水工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约对被告所在的工地施工，西安建筑公司河南分公司的项目部负责人庞焰有权对工程进行验收、确认结算并签字认可，故原告诉请，本院予以支持。西安建筑公司河南分公司作为被告西安建筑公司的分支机构，没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，故原告要求西安建筑公司支付工程价款及利息，本院予以支持。关于利息部分，因工程保修期已届满，应当将该部分7129.65元价款返还原告公司，根据庞焰结算明细记载，不应承担该部分利息，故对工程款142083.47元应从2011年2月2日按

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第104号上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区。法定代表人买亚锋，该公司总经理。委托代理人杨卓，河南金镝律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人葛峰昊，河南金镝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）河南圣鑫防水保温工程有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人刘新玲，该公司经理。委托代理人李……