共有纠纷 （2019）川04民终1038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点：吴朝菊主张吴朝珍、任海分给攀大高速公路占地1.42亩的土地补偿款4.45万元的诉讼请求应否得到支持。 关于土地补偿款的性质，根据法律规定，土地补偿款是国家征收集体土地时补偿给村集体，村集体根据法律规定分配给丧失承包地的承包户家庭，征地补偿款的分配是基于家庭承包的土地面积，按照“生不增、死不减”的原则，土地征收补偿款是对失地农民未来生活进行保障而给予的补偿，因征收所获土地补偿款属于家庭联产承包时家庭成员共有。本案中，吴朝菊在举证期限内提交的证据2019年5月18日攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会石头田村民小组出具的证明，载明：“2018年攀大高速占我社吴朝菊、吴朝珍原家庭共有土地1.42亩。土地补偿款89000元（捌万玖仟元）吴朝珍己两补费6万元（陆万元），剩余在社区保管未发放……”，吴朝珍、任海举出的攀大高速公路仁和段中坝乡中坝社区石头田组安置补偿协议载明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点：吴朝菊主张吴朝珍、任海分给攀大高速公路占地1.42亩的土地补偿款4.45万元的诉讼请求应否得到支持。 关于土地补偿款的性质，根据法律规定，土地补偿款是国家征收集体土地时补偿给村集体，村集体根据法律规定分配给丧失承包地的承包户家庭，征地补偿款的分配是基于家庭承包的土地面积，按照“生不增、死不减”的原则，土地征收补偿款是对失地农民未来生活进行保障而给予的补偿，因征收所获土地补偿款属于家庭联产承包时家庭

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1038号 上诉人(原审原告):吴朝菊，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：何建军（系吴朝菊之夫），男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号:32303071100004。 被上诉人（原审被告）：吴……