不当得利纠纷 （2021）内03民终304号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告安建军主张被告王兴旺返还其450000元及相关利息。但根据其起诉状自述可以看出，该笔款项系原告安建军明知其因办理金海涛一案中涉及徇私枉法罪，在被告王兴旺向有关机关反映后，为让被告王兴旺停访息诉而支付的款项。该笔款项的支出目的在于掩盖罪行，不再追究原告安建军责任，该笔款项的性质及目的均违法，支出行为非合法，引起的损失亦非合法权益，不属民事诉讼保护对象。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告安建军的起诉。案件受理费4431.53元（原告已预交），退回原告安建军。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事法律所保护的是民事主体的合法权益。本案中，安建军为了让王兴旺对其所办理的金海涛故意伤害案停访息诉而给予了其案涉款额，属因不法原因的给付，该行为属违反法律的强制性规定，本身不受法律的保护。现其诉请返还，该权益非合法权益，故同样不受法律保护。一审法院认定不予保护该权利的结果本院予以认同。综上所述，上诉

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告安建军主张被告王兴旺返还其450000元及相关利息。但根据其起诉状自述可以看出，该笔款项系原告安建军明知其因办理金海涛一案中涉及徇私枉法罪，在被告王兴旺向有关机关反映后，为让被告王兴旺停访息诉而支付的款项。该笔款项的支出目的在于掩盖罪行，不再追究原告安建军责任，该笔款项的性质及目的均违法，支出行为非合法，引起的损失亦非合法权益，不属民事诉讼保护对象。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告安建军的起诉。案件受理费4431.53元（原告已预交）

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终304号上诉人（原审原告）：安建军，男，1975年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：田桂花（系安建军妻子），现住锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，1970年4月10日出生，汉族，现住乌海市。上诉人安建军因与被上诉人王兴旺不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3334号民事裁定，向本院提起上诉……