买卖合同纠纷 （2019）粤03民终24123号

本案系买卖同纠纷。被上诉人深圳晨琋贸易有限公司二审提交的证据二、三没有原件，无法核实真实性；证据一中的“曹某二”仅有联系电话，不能认定其为曹某一，故上述证据本院均不予采信。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司主张退款中的154800元并未实际支付，也未载明系保证金的性质，故不予认可。一审中，被上诉人深圳晨琋贸易有限公司提交了《收款收据》、《退款协议》、《补充协议》以及《转账凭证》等证据，可以形成完整的证据链，证明上述154800元已经实际支付给曹昆昆的账户。曹昆昆系上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的法定代表人，涉案《补充协议》及《退款协议》均有上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的公章。一审法院根据被上诉人深圳晨琋贸易有限公司提交的上述证据，认定上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司拖欠被上诉人深圳晨琋贸易有限公司款项154800元，证据充分，本院予以确认。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司关于无需支付被上诉人深圳晨琋贸易有限公司欠款154800元的主张，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照

本案系买卖同纠纷。被上诉人深圳晨琋贸易有限公司二审提交的证据二、三没有原件，无法核实真实性；证据一中的“曹某二”仅有联系电话，不能认定其为曹某一，故上述证据本院均不予采信。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司主张退款中的154800元并未实际支付，也未载明系保证金的性质，故不予认可。一审中，被上诉人深圳晨琋贸易有限公司提交了《收款收据》、《退款协议》、《补充协议》以及《转账凭证》等证据，可以形成完整的证据链，证明上述154800元已经实际支付给曹昆昆的账户。曹昆昆系上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的法定代表人，涉案《补充协议》及《退款协议》均有上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的公章。一审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24123号上诉人（原审被告）：深圳前海经纬物联技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEFPUOU。法定代表人：曹昆昆。委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳晨琋贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖……