城市规划管理（规划） （2019）渝04行终140号

本案的争议焦点是黔江区规资局作出的《重庆市黔江区国土资源和房屋管理局责令交出土地决定》（以下简称《责令交地决定》）是否属于法定可撤销的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”根据前述规定，黔江区规资局具有在黔江辖区内征地补偿安置的职责，是合法的行政主体，为本案适格被告。黔江区规资局于2011年8月11日收到《805号征地批复》，为黔江区规资局实施相应的行政行为提供了法定依据，黔江区规资局作出《土地征收公告》《拆迁补偿安置方案公告》，系以该批复为前提。2011年8月13日，黔江区政府发布《土地征收公告》，后于2011年8月15日在桐坪居委所在地公示栏上张贴公示，《拆迁补偿安置方案公告》也于2011年9月11日在桐坪居委所在地公示栏上张贴公示，两份公告在公示期内均未收到相对人的异议以及听证申请，黔江区规资局遂报请黔江区政府批准实施，故前述两公告作出的程序并不违法，其实

本案的争议焦点是黔江区规资局作出的《重庆市黔江区国土资源和房屋管理局责令交出土地决定》（以下简称《责令交地决定》）是否属于法定可撤销的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”根据前述规定，黔江区规资局具有在黔江辖区内征地补偿安置的职责，是合法的行政主体，为本案适格被告。黔江区规资局于2011年8月11日收到《805号征地批复》，为黔江区规资局实施相应的行政行为提供了法定依

重庆市第四中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝04行终140号 上诉人（原审原告）龚节青农村承包经营户。 诉讼代表人龚节青，男，土家族，1950年12月1日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人龚明举，男，苗族，1974年10月20日出生，住重庆市黔江区。系龚节青之子。 上诉人（原审原告）龚明举农村承包经营户。 诉讼代表人龚明举，男，苗族，1974年10月20日出生，住重庆市黔江区。 上诉……