土地行政管理（土地） （2018）湘01行初1092号

赵某、赵某某起诉不符合法定条件。首先，赵某某不是本案适格原告。从赵某、赵某某在本案中提供的证据来看，仅得证明涉案2990.19㎡生产用房，被雨花国土分局征地拆迁事务所公示为赵某的违章面积，赵某某未能提供证据证明上述建筑系其所有，或其对该建筑享有其他合法权利。经本院当庭询问后,赵某某亦未能就该问题形成明确、清晰的陈述，故本院认为赵某某与其所起诉强制拆除行为没有法律上的利害关系，故不是本案适格原告。其次，赵某提起本案诉讼超过法定期限，且无正当理由,依法应予驳回起诉处理。本案中，经本院当庭询问，赵某自述其在2012年4月25日其主张的强制拆除行为发生时，其本人也在现场。且其在2014年9月时亦已就该行为向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，被该院以其举证不足以证明黎托街道实施了被诉行政行为为由裁定不予受理。赵某在2018年12月14日，再次就其所述2012年4月25日发生的强制行拆除为，向人民法院提起本案行政诉讼其起诉亦已超过法定起诉期限。第三，赵某、赵某某起诉还存在其他不符合起诉条件问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公

赵某、赵某某起诉不符合法定条件。首先，赵某某不是本案适格原告。从赵某、赵某某在本案中提供的证据来看，仅得证明涉案2990.19㎡生产用房，被雨花国土分局征地拆迁事务所公示为赵某的违章面积，赵某某未能提供证据证明上述建筑系其所有，或其对该建筑享有其他合法权利。经本院当庭询问后,赵某某亦未能就该问题形成明确、清晰的陈述，故本院认为赵某某与其所起诉强制拆除行为没有法律上的利害关系，故不是本案适格原告。其次，赵某提起本案诉讼超过法定期限，且无正当理由,依法应予驳回起诉处理。本案中，经本院当庭询问，赵某自述其在2012年4月25日其主张的强制拆除行为发生时，其本人也在现场。且其在2014年9月时亦已就该

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1092号原告赵某，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址长沙市雨花区。原告赵某某，女，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址同上。被告长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号。法定代表人周素月，区长。委托代理人王磊,男,汉族,1982年9月17日,身份证住址长沙市雨花区。系该区黎托街道办事处副主任。委托……