房屋买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4038号

因刘春元未能提供王淑芹准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定王淑芹的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回刘春元的起诉。案件受理费4000元，退还刘春元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告于他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”。本案中，上诉人刘春元在原审起诉状中已列写王淑芹的主要身份信息，提供了王淑芹的身份证号码，经查属实，能够使王淑芹与他人相区别，可以认定为“有明确的被告”，符合起诉的条件，依法应予受理。虽然刘春元无法提供王淑芹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王淑芹送达地址，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，人民法院可以以公告的方式进行送达。原裁定以无法确定王淑芹准确的送达地址进而驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（

因刘春元未能提供王淑芹准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定王淑芹的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回刘春元的起诉。案件受理费4000元，退还刘春元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告于他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”。本案中，上诉人刘春元在原审起诉状中已列写王淑芹的主要身份信息，提供了王淑芹的身份证号码，经查属实，能够使王淑芹与他人相区别，可以认定为“有明确的被告”，符合起诉的条件，依法应予

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4038号上诉人（原审原告）：刘春元，男，1973年3月29日生，汉族，现住在长春市南关区。被上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1960年9月27日生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘春元因与被上诉人王淑芹房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉0194民初424号民事裁定，向……