房屋买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2488号

当事人对自己提出做诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、上诉人在2015年12月2日书面邮寄证据给法庭，并多次有法院监察室杜平和信访办冯建忠转交证据给承办人：1、龙涛公司出具的漏水证据；2、调查情况说明；3、拍摄照片5张。但承办人陈少山会毁灭我的证据。4、原审认定涉讼房屋在起诉时是否存在漏水现象及其原因，上诉人未向法院提出鉴定申请。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张，谁举证，上诉人已举证证明被上诉人自己承认现在还在漏水，由新增一处新发现漏水及6处修复，如果被上诉人代理人顾青讲已修理好，应由其来举证。5、承办人在审理该案中，歪曲事实，偏袒一方，我方申请承办人回避，但其拒不执行法律回避制度。根据相关法律规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参加与该案其他程序的审判。承办人陈少山已经参与了（2015）武民初字第1788号案件和（2016）苏0412民初507号两个案件。6、上诉人多次申请承办人陈少山去实地查看、调查，并根据事实作出判决，但其

当事人对自己提出做诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、上诉人在2015年12月2日书面邮寄证据给法庭，并多次有法院监察室杜平和信访办冯建忠转交证据给承办人：1、龙涛公司出具的漏水证据；2、调查情况说明；3、拍摄照片5张。但承办人陈少山会毁灭我的证据。4、原审认定涉讼房屋在起诉时是否存在漏水现象及其原因，上诉人未向法院提出鉴定申请。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张，谁举证，上诉人已举证证明被上诉人自己承认现在还在漏水，由新增一处新发现漏水及6处修复，如果被上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2488号上诉人（原审原告）：宋焕顺，男，汉族，1959年2月21日生，常州市人，现住常州市武进区。上诉人（原审原告）：程凤琴，女，汉族，1963年10月19日生，常州市人，住址同上。委托诉讼代理人：宋焕顺，系其丈夫。被上诉人（原审被告）：常州龙涛房地产开发公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢515、517、519号，组织机构代……