工伤保险待遇纠纷 （2014）浙嘉民终字229号

首先，协议书的约定并不明确。因系争人身意外伤害保险为团体保险之性质，“徐金根配合新天港公司做好商业保险赔付工作”的约定从字面上理解仅是双方就意外伤害保险的理赔工作作出的安排。并且，人身保险具有强烈的人身属性，案涉保险的被保险人和受益人均为徐金根本人，如徐金根、新天港公司无明确的约定或徐金根明确表示放弃该保险金的承诺，都应当认定保险金归属于徐金根本人。其次，协议书明确约定了新天港公司的付款时间节点和数额，新天港公司应当按照协议履行付款义务。“徐金根配合新天港公司做好商业保险赔付工作”亦不能推导出保险公司赔付的保险金抵扣新天港公司应当支付的款项。再次，调解员的证人证言亦不能作为支持新天港公司抗辩的依据，因为在调解过程中，当事人任何有关的放弃权利、承诺支付、履行义务的意思等均与调解协议是否能达成息息相关，亦是调解当事人必争之利益，均应当以白纸黑字的形式固定下来，非从协议书本身出发，单求调解员当时调解双方的真实意思，亦如法律上之传来证据，不可采信。最后，虽然徐金根收条中写明其2013年2月1日收到银行汇入61182.48元，但徐金根对意外伤害保险金的理赔数额事先并不知晓，且双方协议书约定新天港

首先，协议书的约定并不明确。因系争人身意外伤害保险为团体保险之性质，“徐金根配合新天港公司做好商业保险赔付工作”的约定从字面上理解仅是双方就意外伤害保险的理赔工作作出的安排。并且，人身保险具有强烈的人身属性，案涉保险的被保险人和受益人均为徐金根本人，如徐金根、新天港公司无明确的约定或徐金根明确表示放弃该保险金的承诺，都应当认定保险金归属于徐金根本人。其次，协议书明确约定了新天港公司的付款时间节点和数额，新天港公司应当按照协议履行付款义务。“徐金根配合新天港公司做好商业保险赔付工作”亦不能推导出保险公司赔付的保险金抵扣新天港公司应当支付的款项。再次，调解员的证人证言亦不能作为支持新天港公司抗辩的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字229号上诉人（原审被告）：嘉兴市新天港纺织整理有限公司。法定代表人：吴玉林。委托代理人：杨建明。被上诉人（原审原告）：徐金根。委托代理人：黄亚文、徐君伟。上诉人嘉兴市新天港纺织整理有限公司（以下简称“新天港公司”）因与被上诉人徐金根工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第132号民事判决，向本院提起上诉……