一般人格权纠纷 （2016）苏03民终1055号

因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，杨江称杨海燕殴打他，导致其心脏病、头晕、咳嗽等症状入院治疗，要求杨海燕赔偿其身体损害费10万元，但未提供证据证明杨海燕有殴打他的行为，且杨江住院治疗是因冠心病、高血压，没有证据证明是外伤导致，故对杨江的该项诉请，不予支持。杨江称闵锐、李玉香、张明明将其关在老干部大院不让其回家，要求三人赔偿精神损失20万元，杨江既未提供证据证明三人有限制其人身自由的行为，也未提供证据证明其精神上受到了严重损害，故对杨江的该项诉请，不予支持。综上，判决：驳回杨江的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨江主张闵锐、李玉香、张明明、杨海燕对其实施了侵害行为，闵锐、李玉香、张明明、杨海燕对此不予认可，应由杨江就其事实主张提供证据予以

因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，杨江称杨海燕殴打他，导致其心脏病、头晕、咳嗽等症状入院治疗，要求杨海燕赔偿其身体损害费10万元，但未提供证据证明杨海燕有殴打他的行为，且杨江住院治疗是因冠心病、高血压，没有证据证明是外伤导致，故对杨江的该项诉请，不予支持。杨江称闵锐、李玉香、张明明将其关在老干部大院不让其回家，要求三人赔偿精神损失20万元，杨江既未提供证据证明三人有限制其人身自由的行为，也未提供证据证明其精神上受到了严重损害，故对杨江的该项诉请，不予支持。综上，判决：驳回杨江的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1055号上诉人（原审原告）：杨江。被上诉人（原审被告）：闵锐。被上诉人（原审被告）：李玉香。被上诉人（原审被告）：张明明。被上诉人（原审被告）：杨海燕。四被上诉人共同委托代理人：李修祥上诉人杨江因与被上诉人闵锐、李玉香、张明明、杨海燕一般人格纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。……