民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1455号

吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴〔2016〕文检鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（借条）（欠条）上留存“朱延超”“朱彦超”可疑的签名字迹与长春市九台区人民法院委托送检提供（朱延超）书写的签名的（YB）样本：字迹进行比对检验鉴定不是同一人书写。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院（关于民事证据的若干规定）》第七十一条的规定，原审判决：驳回夏德军的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，邮寄费40元，均由夏德军负担。宣判后，夏德军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币23000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.原审认定事实的依据错误。原审依据鉴定结论认定欠据非朱延超本人书写是错误的，事实上借据是朱延超当着夏德军及诸多见证人的面签的字，是朱延超故意在鉴定机构改变字体，躲避义务。而鉴定机构当天违反程序，只让朱延超写了三个名字，给了朱延超可乘之机，导致鉴定结论违背事实。2.原审判决结果错误。朱延超出具的借据确实是其本人书写，有中间人和现场见证人可以证明。双方之间的债权债务关系成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求

吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴〔2016〕文检鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（借条）（欠条）上留存“朱延超”“朱彦超”可疑的签名字迹与长春市九台区人民法院委托送检提供（朱延超）书写的签名的（YB）样本：字迹进行比对检验鉴定不是同一人书写。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院（关于民事证据的若干规定）》第七十一条的规定，原审判决：驳回夏德军的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，邮寄费40元，均由夏德军负担。宣判后，夏德军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币23000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1455号上诉人（原审原告）夏德军，男，1962年4月25日生，汉族，无职业，住长春市九台区工农街利民委**组。委托代理人高金成，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱延超，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住长春市九台区苇子沟镇双桥村9社。上诉人夏德军因与被上诉人朱延超民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（……