民间借贷纠纷 （2017）苏07民终952号

韦古常与李宝好、李团部间的借款合法有效，李宝好、李团部向韦古常借款5万元并约还款期限，到期后经韦古常多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，韦古常主张利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。李宝好、李团部虽辩称并未向韦古常借款而是向案外人万某借款，并且在借款时预先扣除部分利息，但未提交证据证明，且韦古常对李宝好、李团部的辩称不予认可，万某也称自己非本案借款出借人，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。至于李宝好、李团部辩称已向万某还款，但未提交证据证明，且即便李宝好、李团部确曾向案外人万某给付过款项，李宝好、李团部也未提交证据证明所给付款项即为本案争议借款，故一审法院对李宝好、李团部的该项抗辩理由不予采纳。另外，李宝好、李团部辩称韦古常起诉已超诉讼时效，经一审法院对证人的询问，韦古常曾于2015年、2016年多次向李宝好、李团部主张权利，适用诉讼时效中断的法律规定，故一审法院对李宝好、李团部的上述抗辩理由依法不予采纳。综上所述，对韦古常要求李宝好、李团部还借款5万元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院

韦古常与李宝好、李团部间的借款合法有效，李宝好、李团部向韦古常借款5万元并约还款期限，到期后经韦古常多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，韦古常主张利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。李宝好、李团部虽辩称并未向韦古常借款而是向案外人万某借款，并且在借款时预先扣除部分利息，但未提交证据证明，且韦古常对李宝好、李团部的辩称不予认可，万某也称自己非本案借款出借人，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。至于李宝好、李团部辩称已向万某还款，但未提交证据证明，且即便李宝好、李团部确曾向案外人万某给付过款项，李宝好、李团部也未提

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终952号上诉人（原审被告）：李宝好,男,1954年5月1日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。上诉人（原审被告）:李团部,男,1981年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。两上诉人共同委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦古常,男,1976年3月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆……