提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云29民终874号

应该由上诉人承担举证不利的后果错误。3.一审法院判决错误，被上诉人李玉康应当承担赔偿责任。本案是由于去李玉康户建盖彩钢瓦才发生的，李玉康是这次劳务的直接受益人，是最终接受劳务的一方，因此应该承担相应的赔偿责任。被上诉人毕涧丽、李某1、李某2辩称，一审判决认定事实清楚，死者李某3生前向上诉人李德玺提供劳务，为李德玺搭建彩钢瓦，上诉人李德玺支付劳务报酬，双方构成劳务关系。死者李某3为上诉人李德玺提供劳务过程中当场死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第30条的规定，对死者李某3死亡造成的损失上诉人李德玺应当承担一定责任。根据法律规定，上诉人应支付74万元，扣除5万元已支付的费用，上诉人还应承担69万。但后来当事人双方达成协议，上诉人李德玺还应赔偿原告12万元，因此，上诉人李德玺应当承担赔偿责任，房东李玉康也应承担责任。因原告在一审过程中撤回了对李玉康的起诉，因此我方认为应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告毕涧丽、李某1、李某2一审时起诉请求：判令李德玺赔偿其各项损失120000元，分8年给付，每年9月份前给付15000元。一审法院认定的案件事实：原告毕涧丽系李某3妻子，李某3生

应该由上诉人承担举证不利的后果错误。3.一审法院判决错误，被上诉人李玉康应当承担赔偿责任。本案是由于去李玉康户建盖彩钢瓦才发生的，李玉康是这次劳务的直接受益人，是最终接受劳务的一方，因此应该承担相应的赔偿责任。被上诉人毕涧丽、李某1、李某2辩称，一审判决认定事实清楚，死者李某3生前向上诉人李德玺提供劳务，为李德玺搭建彩钢瓦，上诉人李德玺支付劳务报酬，双方构成劳务关系。死者李某3为上诉人李德玺提供劳务过程中当场死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第30条的规定，对死者李某3死亡造成的损失上诉人李德玺应当承担一定责任。根据法律规定，上诉人应支付74万元，扣除5万元已支付的费用，上诉人还应承担69

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终874号上诉人（原审被告）：李德玺，男，汉族，1978年1月30日生，云南省南涧县人，住南涧县。被上诉人（原审原告）：毕涧丽，女，彝族，1978年5月13日生，云南省南涧县人，住南涧县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，彝族，2002年2月26日生，云南省南涧县人，住南涧县。法定代理人：毕涧丽，系被上诉人李某1母亲。被上诉人（……