合伙协议纠纷 （2018）辽01民终4286号
裁判要旨
已结清只代表结算了11,000元，并不代表全部结清。试问什么叫做已结清？如果只是结算了被逼迫签署的所谓合同中的一部分即11,000元，上诉人只需要写一张今收到人民币11,000的收条即可，为何会写明情况，并注明已结清？如果不是上诉人同意了收到这11,000元，所有的帐了结，他又怎么会写上“截止2015年1月14日已结清”这样让人看了会认为帐全部结清的话？这显然是不合情理的！没有任何人，在帐没结清，只收到了部分钱款的情况下，会在收条中注明“已结清”！况且2015年1月14日的当天，有本人及被上诉人共同的好友李浩一同在场，开庭的当天李浩也出庭作证。在法庭上，李浩证实了被上诉人确实说过，当天收到这笔钱后，所有的帐两清了，以后互不相欠。并解释了被上诉人为何写了一份“已结清”这样的字条，并没有把当初的那个协议当场撕毁的原因。然而一审法院的判决书中，对李浩的证词只字未提，既没有提出对李浩的证词质疑，也没有交代为什么没有采信李浩的证词。这样的行为，严重有被公允，违背了法律公平公正的基本原则。二、一审法院认定上诉人单方出具的“合同”系上诉人承诺无事实及法律依据。本案中，上诉人与被上诉人之间未就“合同”
摘要
上诉人卢一鸣因与被上诉人郑毅合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终4286号上诉人（原审被告）：卢一鸣，男，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王淑英，女，卢一鸣祖母。被上诉人（原审原告）：郑毅，男，1986年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑维宇，男，郑毅父亲。上诉人卢一鸣因与被上诉人郑毅合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0……