金融借款合同纠纷 （2019）云06民终2112号

中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与吴胜燕、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方合同当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。该合同约定借款人吴胜燕违约，应当承担违约责任包括承担债权人实现债权的律师费。一审法院依据合同约定的内容判决吴胜燕承担律师费合法正确。判决后，吴胜燕对该判决内容未提出上诉，视为服从一审判决，应予确认。根据一审判决内容，一审法院并没有判决水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对律师费8200元承担任何责任，故涉及律师费承担的判决内容与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司无关联，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司无权就律师费数额的合理性提出异议，其上诉请求减少律师费的上诉请求，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限

中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与吴胜燕、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方合同当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。该合同约定借款人吴胜燕违约，应当承担违约责任包括承担债权人实现债权的律师费。一审法院依据合同约定的内容判决吴胜燕承担律师费合法正确。判决后，吴胜燕对该判决内容未提出上诉，视为服从一审判决，应予确认。根据一审判决内容，一审法院并没有判决水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对律师费8200元承担任何责任，故涉及律师费承担的判决内容与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司无关联，水富杨氏

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2112号上诉人（一审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道155—157号。法定代表人：李辉，该分行行长。原审被告：吴胜燕，女，生于1972年10月……