民间借贷纠纷 （2017）沪02民终8882号

案件的争议焦点是张致华转账给顾怀宇的日币5,000,000元是借款还是股权转让款。张致华主张顾怀宇归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。张致华提供的借条明确记载“今借张致华日币伍佰萬(5,000,000)丹，有银行汇款凭证为据”。根据借条的记载，显然是汇款以后顾怀宇才出具的借条且张致华、顾怀宇之间仅有一笔日币5,000,000元的转账，根据上述事实可以认定张致华、顾怀宇之间的借贷关系成立，对张致华要求顾怀宇归还借款的诉讼请求予以支持。关于顾怀宇抗辩是其先出具借条，但张致华没有实际交付借款的意见，因顾怀宇作为一个完全民事行为能力人，在出具借条并且没有收到借款的情况下，既没有向张致华作出要收回借条的意思表示，也没有提供向张致华催要求其支付借款的相应证据，顾怀宇该行为显然与常理不符，故对顾怀宇该抗辩意见难以采纳。至于张致华、顾怀宇签订关于上海豫园中华料理店营业转让事项、永荣有限会社60%的股份转让事项以及办理签证费用的问题，顾怀宇可另行向张致华主张。据此，一审法院判决：一、顾怀宇于判决生效之日起十日内归还张致华借款人民币296,980元；二、顾怀宇

案件的争议焦点是张致华转账给顾怀宇的日币5,000,000元是借款还是股权转让款。张致华主张顾怀宇归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。张致华提供的借条明确记载“今借张致华日币伍佰萬(5,000,000)丹，有银行汇款凭证为据”。根据借条的记载，显然是汇款以后顾怀宇才出具的借条且张致华、顾怀宇之间仅有一笔日币5,000,000元的转账，根据上述事实可以认定张致华、顾怀宇之间的借贷关系成立，对张致华要求顾怀宇归还借款的诉讼请求予以支持。关于顾怀宇抗辩是其先出具借条，但张致华没有实际交付借款的意见，因顾怀宇作为一个完全民事行为能力人，在出具借条并且没有收

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8882号上诉人(原审被告)：顾怀宇，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文宇(系顾怀宇之妹)，女，1968年7月19日出生，汉族住上海市。被上诉人(原审原告)：张致华，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。……