金融借款合同纠纷 (2019)湘04民初162号

案号
(2019)湘04民初162号
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省衡阳市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行衡阳分行与被告春昌公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《的补充协议》及原告分别与被告单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平签订的《担保合同》及其与被告春达公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定履行相应的义务。借款到期后,春昌公司未依约履行还款付息义务,连带保证人单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平亦未承担清偿责任,故原告关于要求春昌公司还本付息,并要求单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平承担连带保证清偿责任的诉请,本院予以支持。被告单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平承担保证责任后,有权向春昌公司追偿。根据被告金虎公司与原告签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》,金虎公司自愿以其所有的坐落于衡东县房产(春昌大厦B#)-101室、201室、301室、401室、501室(产权证号分别为:东房权证字第××号、16×&tim

摘要

本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行衡阳分行与被告春昌公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《的补充协议》及原告分别与被告单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平签订的《担保合同》及其与被告春达公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定履行相应的义务。借款到期后,春昌公司未依约履行还款付息义务,连带保证人单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平亦未承担清偿责任,故原告关于要求春昌公司还本付息,并要求单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平承担连带

正文(节选)

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘04民初162号 原告:中国民生银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市解放大道18号。 负责人:左浩,系该行行长。 委托诉讼代理人:袁魁,男,系该行职工。 委托诉讼代理人:邹建军,男,系该行职工。 委托诉讼代理人:李浩文,湖南甘梦律师事务所律师。 被告:湖南春昌有色金属有限公司,住所地:衡东县新塘镇晓霞街148号。 法定代表人:单春芽,……