公路旅客运输合同纠纷 （2014）同商终字第223号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中被上诉人耿守道请求上诉人人寿财保大同公司在道路客运承运人责任险保险限额内进行赔偿符合法律规定。为保护当事人的合法权益得到及时实现，一审法院判决上诉人在承运人责任险保险范围内承担全部赔偿责任并无不当。上诉人在承担赔偿责任后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中被上诉人耿守道请求上诉人人寿财保大同公司在道路客运承运人责任险保险限额内进行赔偿符合法律规定。为保护当事人的合法权益得到及时实现，一审法院判决上诉人在承运人责任险保险范围内承担全部赔偿责任并无不当。上诉人在承担赔偿责任后，可根据《中华人民共和
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第223号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人张蓉，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）耿守道，男，汉族。委托代理人周毅，男，汉族，天镇县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）高忠，男……