信用卡纠纷 （2017）粤06民终4787号

双方存在信用卡合同关系，梁碧玉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广发银行佛山分行要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，法院予以支持，但对滞纳金有所调整。纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了梁碧玉的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为梁碧玉消费的本金而不包括利息、费用。为此，法院以梁碧玉尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（普通消费）66329.94元×5％≈3316.5元，对广发银行佛山分行

双方存在信用卡合同关系，梁碧玉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广发银行佛山分行要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，法院予以支持，但对滞纳金有所调整。纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了梁碧玉的责任，按照《中华人民共和国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4787号上诉人(原审被告)：梁碧玉，女，1960年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正……