金融借款合同纠纷 （2019）豫13民终4773号

本案的借款合同或担保合同均是各方当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，因此，根据上述规定，一审法院裁定驳回上诉人郑州银行的起诉明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3636号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王干祥审判员　　牛永权审判员　　王　勇二〇一九年八月十二日书记员　　宋亚男 更多数据：www.

本案的借款合同或担保合同均是各方当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，因此，根据上述规定，一审法院裁定驳回上诉人郑州银行的起诉明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4773号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行，住所地南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐国际**楼。负责人：高飞，任行长职务。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南金河煤业有限责任公司，，住所地：新野县产业集聚区**法定代表人：朱源，任总经理。被上诉人（原审被告）：朱源，……