追偿权纠纷 （2014）渝一中法民初字第01090号

依法成立的合同，受法律保护。本案中《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》等合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同相关当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据新亿担公司与金诺物资公司签订的《委托担保合同》第6.4条约定，原告为履行向受益人或债权人承担的保证责任而为被告向受益人或债权人进行代偿支付时，乙方对被告（含反担保人）及其继承人、主债务受让人有绝对追索权。因被告金诺物资公司未按时向重庆银行偿还贷款本息，导致原告新亿担保公司向重庆银行代其支付了4726102.25元的贷款本息，新亿担保公司为金诺物资公司代偿债务后，有权向金诺物资公司追偿。根据《委托担保合同》第6.5.1和6.5.2条约定，原告可要求被告立即偿还代偿款4726102.25元，并从代偿之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。经本院核实，原告进行代偿时，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为年利率6%。原告新亿担保公司请求金诺物资公司按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍为准向新亿担保公司计付利

依法成立的合同，受法律保护。本案中《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》等合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同相关当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据新亿担公司与金诺物资公司签订的《委托担保合同》第6.4条约定，原告为履行向受益人或债权人承担的保证责任而为被告向受益人或债权人进行代偿支付时，乙方对被告（含反担保人）及其继承人、主债务受让人有绝对追索权。因被告金诺物资公司未按时向重庆银行偿还贷款本息，导致原告新亿担保公司向重庆银行代其支付了4726102.25元的贷款本息，新亿担保公司为金诺物资公司代偿债

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01090号原告重庆新亿融资担保有限公司。法定代表人谢进峰，董事长。委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被告重庆金诺物资有限公司。法定代表人蔡杏丽，董事长。被告谢文杰。被告蔡杏丽。被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司。法定代表人谢飞兵，董事长。被告重庆宝都物资有限公……