合伙协议纠纷 （2013）昆民五终字第40号

原、被告在自愿的基础上签订了《联合经营协议书》，协议的有效性已经一审法院（2011）五法民三初字510号生效民事判决书予以认定，原、被告协议的名称虽然是联合经营协议，但从内容看属于我国民法通则规定的，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的个人合伙协议。原、被告在合伙经营期间，原告现要求退伙，本案《联合经营协议书》只对合伙经营期限作了约定为六年至2017年3月25日才届满，未对合伙期间的退伙作出约定。我国法律规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案原告于2011年4月25日起就未再参与合伙的经营活动，表达了退伙的意愿。从2011年4月25日起至今已两年期间原告未参与合伙经营，对合伙经营的状况是不清楚的，如再要求原告继续参与合伙经营，既有违背意思自愿原则，也脱离客观实际。因此，原告退伙的诉讼请求一审法院予以支持。我国法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案审理中，一审法院委托鉴定机构对原、被告合伙体的财产状况进行司法确定，但由于被告的原因，导致

原、被告在自愿的基础上签订了《联合经营协议书》，协议的有效性已经一审法院（2011）五法民三初字510号生效民事判决书予以认定，原、被告协议的名称虽然是联合经营协议，但从内容看属于我国民法通则规定的，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的个人合伙协议。原、被告在合伙经营期间，原告现要求退伙，本案《联合经营协议书》只对合伙经营期限作了约定为六年至2017年3月25日才届满，未对合伙期间的退伙作出约定。我国法律规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案原告于2011年4月25日起就未再参与合伙的经营活动，表达了退伙的意

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民五终字第40号上诉人（原审被告）李建喜，男，彝族，1971年4月28日出生。上诉人（原审被告）林朝清，男，汉族，1970年12月12日出生。上诉人（原审被告）吴绍平，男，汉族，1968年12月17日出生。以上三上诉人共同委托诉讼代理人张云春，民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李少平，男，汉族，1957年9月11日出生。被上诉人（……