（2018）苏03行终293号
裁判要旨
根据《中华人民共和国邮政法》第四条的规定，邮政管理机构具备对其辖区内的邮政普遍服务和邮政市场实施监督的职权。被告市邮政局作为邮政管理机构，具备对本市邮政市场监督管理的法定职权。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，从原被告提交的证据看，原告向寄件人提供的快递面单为DHL、EMS、UPS快递面单，该快递服务合同的双方当事人不是原告和寄件人，因该快递服务合同产生的责任主体亦不是原告。原告为寄件人推荐选择快递公司，并指导寄件人填写面单实际上是代理和中介行为，其并未实际经营快递业务。被告亦未提供其他证据证明原告实施了其他快递经营行为。故被告据此认定原告未经许可从事经营快递业务主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告徐州市邮政管理局于2017年6月30日对原告徐州彭储货运代理有限公司作出的徐邮处〔2017〕6号行政处罚决定。上诉人徐州市邮政管理局上诉称，一审判决查明被上诉人存在“收取客户的快件”行为，但并未对该行为是否违
摘要
徐州市邮政管理局与徐州彭储货运代理有限公司行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏03行终293号上诉人（原审被告）徐州市邮政管理局，住所地徐州市泉山区淮海西路209号。法定代表人刘其峰，该局局长。出庭应诉负责人伏晓，该局党组成员。委托代理人蒋计超，该局工作人员。委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州彭储货运代理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处兴临路71号。法定代表人柳冬梅，该公……