合伙协议纠纷 （2014）黔南民商终字第208号

原告李泽光与被告黄黎光、王邦万签署《合伙经营网箱养殖协议》，原告李泽光以提供饲料的方式入伙，虽然《协议》中未对双方出资比例、盈余分配、债务承担等予以明确，但是从双方签署的协议及经营的方式看双方的关系实际上是合法的个人合伙关系。除了相应的物质条件，合伙人之间合作的基础还应该有相互间的诚实信用。原告李泽光与被告黄黎光、王邦万于2012年12月7日签署的《补充协议书》虽然没有明确双方散伙或者原告李泽光退伙的方式，但是根据双方签署的《补充协议书》的内容“自本补充协议签订后乙方不再承担任何合伙经营风险，一切由甲方进行风险管理、自负盈亏”等以及双方当庭均认可签署《补充协议书》后实际已经散伙。故认为原告李泽光与被告黄黎光、王邦万双方在签署《补充协议书》后即散伙。被告黄黎光、王邦万在签署《补充协议书》的同时，写给原告李泽光一张《欠条》，载明“今欠到李泽光饲料款247477元”。被告黄黎光、王邦万认为该《欠条》是原告李泽光的出资凭证，而非双方结算后被告黄黎光、王邦万欠原告李泽光的钱。对此，合伙人在散伙时必须也应该对合伙进行结算，纵观被告黄黎光、王邦万提供的“账本”，原告李泽光每次投入的饲料均在5万元以内

原告李泽光与被告黄黎光、王邦万签署《合伙经营网箱养殖协议》，原告李泽光以提供饲料的方式入伙，虽然《协议》中未对双方出资比例、盈余分配、债务承担等予以明确，但是从双方签署的协议及经营的方式看双方的关系实际上是合法的个人合伙关系。除了相应的物质条件，合伙人之间合作的基础还应该有相互间的诚实信用。原告李泽光与被告黄黎光、王邦万于2012年12月7日签署的《补充协议书》虽然没有明确双方散伙或者原告李泽光退伙的方式，但是根据双方签署的《补充协议书》的内容“自本补充协议签订后乙方不再承担任何合伙经营风险，一切由甲方进行风险管理、自负盈亏”等以及双方当庭均认可签署《补充协议书》后实际已经散伙。故认为原告李泽

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第208号上诉人（原审被告、反诉原告）黄黎光。上诉人（原审被告、反诉原告）王邦万（曾用名王瓜）。被上诉人（原审原告、反诉被告）李泽光。委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。上诉人黄黎光、王邦万与被上诉人李泽光合伙协议纠纷一案，罗甸县人民法院于2014年9月22日作出（2014）罗民初字第443号民事判决后，黄黎光、王……