追偿权纠纷 （2013）合民二初字第00493号

被告中翔公司所举证据并不能达到其证明目的。经审理查明：2011年6月22日，原告宝恒公司与被告福凯公司和出借人赵章松三方签订了《借款担保合同》，约定：原告宝恒公司为被告福凯公司向赵章松借款提供连带责任担保，担保借款500万元，借款期限90日，自2011年6月22日至2011年9月19日，借款月利率为2.1%；被告福凯公司没有按期还款，致原告宝恒公司代偿，被告福凯公司代偿款本金及代偿额利息按银行同期贷款基准利率四倍计算、违约金按代偿额每日2‰计算至实际清偿日止。被告中翔公司、胡召福、胡先萍、孙香华作为福凯公司的反担保人分别在《借款担保合同》上签字或盖章。《借款担保合同》约定反担保范围为：代偿的全部款项，包括但不限于上述代偿款自付款之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及因实现债权所开支的一切费用等。合同签订后，被告福凯公司在赵章松处借款500万元，2011年9月19日借款到期后，被告福凯公司先后仅归还借款本金320万元，尚欠借款本金180万元及相应利息未能按时偿还。赵章松催要原告宝恒公司履行代偿义务，于2012

被告中翔公司所举证据并不能达到其证明目的。经审理查明：2011年6月22日，原告宝恒公司与被告福凯公司和出借人赵章松三方签订了《借款担保合同》，约定：原告宝恒公司为被告福凯公司向赵章松借款提供连带责任担保，担保借款500万元，借款期限90日，自2011年6月22日至2011年9月19日，借款月利率为2.1%；被告福凯公司没有按期还款，致原告宝恒公司代偿，被告福凯公司代偿款本金及代偿额利息按银行同期贷款基准利率四倍计算、违约金按代偿额每日2‰计算至实际清偿日止。被告中翔公司、胡召福、胡先萍、孙香华作为福凯公司的反担保人分别在《借款担保合同》上签字或盖章。《借款担保合同》约定反担保范

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民二初字第00493号原告：安徽宝恒融资担保有限公司。法定代表人：张胜利，公司董事长。委托代理人：付新惠。被告：安徽福凯建设集团有限公司。法定代表人：胡召福，公司董事长。委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。被告：池州中翔置业有限公司。法定代表人：高干，公司董事长。委托代理人：袁兴群，北京盈科（……