物业服务合同纠纷 （2017）鲁02民终5931号

本案为物业服务合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人修永淳给付被上诉人青岛丰合物业管理有限公司物业费17350.40元、代收水费1348.90元，共计18699.30元是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被上诉人青岛丰合物业管理有限公司就同一标的，先后向原审人民法院多次起诉过上诉人，原审人民法院在审查被上诉人2016年11月7日的撤诉申请中，上诉人明确、肯定地表示上诉人“已履行了付款义务“。现被上诉人对上述陈述反悔，但没有相反证据足以推翻，故依照上述法律规定，其诉讼请求本院不予支持。综上，原判上诉人修永淳给付被上诉人青岛丰合物业管理有限公司物业费17350.40元、代收水费1348.90元，共计1869

本案为物业服务合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人修永淳给付被上诉人青岛丰合物业管理有限公司物业费17350.40元、代收水费1348.90元，共计18699.30元是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5931号上诉人（原审被告）：修永淳。被上诉人（原审原告）：青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人：王丽，职务总经理。委托诉讼代理人：庄新。委托诉讼代理人：田野，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人修永淳因与被上诉人青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）……