共有物分割纠纷 （2014）青民五终字第983号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案原、被告已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了继承分割，确定了各自应享有的份额，根据上述法律规定，原告的本次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某的起诉。一审宣判后，原审原告李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某不服，上诉至本院。上诉人李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某的主要上诉理由是，本案与已生效的的判决并非同一律关系，已生效的判决系继承纠纷，本案系共有物进行分割的处理，不违反“一事不再理”原则。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院经审理认为，上诉人本次起诉，要求法院判令该房屋归上诉人中的一位所有，该所有权人向其他共有权人支付房屋折价款。本院认为，本案讼争房屋原系上诉人与被上诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案原、被告已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了继承分割，确定了各自应享有的份额，根据上述法律规定，原告的本次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某的起诉。一审宣判后，原审原告李芝某、李桂某、李华某、李凤某、李同某、李捷某、杜某、李某不

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第983号上诉人（原审原告）李芝某。上诉人（原审原告）李桂某。上诉人（原审原告）李华某。上诉人（原审原告）李凤某。上诉人（原审原告）李同某。上诉人（原审原告）李捷某。上诉人（原审原告）杜某。上诉人（原审原告）李某。八上诉人共同委托代理人肖雪静、刘原，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李孟某。委托代理人曲德龙。上诉人李芝某、李……