离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第02693号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争房屋系杨×与陈×夫妻关系存续期间的共同财产，双方在进行离婚诉讼时，对解除双方婚姻关系、子女抚养达成一致，并未请求法院对夫妻共有房屋进行分割。离婚后双方自行协商签订协议，约定房屋归杨×所有，并对欠款、女儿抚养、车辆、家中共同物品、各自物品的分配、股票账户交易资金等权利义务做出约定，协议内容自愿亦并不违反法律规定，一审法院认为杨×要求确认房屋应归其所有理由正当而予以支持，本院亦认为当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，且所订立协议双方互付权利义务，陈×无证据证明双方仍存在其他协议及此协议并未生效或杨×并未履行其义务，且法律有关诉讼时效的规定不适用于确认物权归属之诉，双方在离婚后因长期处于同居状态，杨×未急于办理房屋产权变更，但杨×及女儿亦有多次催促陈×办理房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争房屋系杨×与陈×夫妻关系存续期间的共同财产，双方在进行离婚诉讼时，对解除双方婚姻关系、子女抚养达成一致，并未请求法院对夫妻共有房屋进行分割。离婚后双方自行协商签订协议，约定房屋归杨×所有，并对欠款、女儿抚养、车辆、家中共同物品、各自物品的分配、股票账户交易资金等权利义务做出约定，协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02693号上诉人（原审被告）陈×，男，1970年10月6日出生。委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。委托代理人许米娜，北京市圣奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨×，女，1969年11月4日出生。上诉人陈×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20264号民事判决，向本院提……