运输合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第2305号

黄斌与许体淘签订的《运输协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应当严格按照合同约定履行义务。许体淘认为其合同权利义务已经转给了第三人李某某，黄斌、许体淘之间已不存在运输合同关系，但未提交充分证据予以证明。黄斌要求解除《运输协议》，许体淘同意解除，原审法院判决解除合同并无不当。合同签订后，许体淘在合同履行期间离开煤矿采区，未按照合同约定向黄斌提供每月700车的保底运输量，违反合同约定，系违约行为，应承担违约责任。许体淘上诉称，黄斌没有证据证明其实际损失，要求支付违约金没有依据。因违约金并不等同于实际损失，黄斌要求许体淘支付违约金50000元，亦在合理金额范围之内，其违约金请求应予支持。许体淘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1050元，由许体淘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈秀良代理审判员　　夏东鹏代理审判员　　章若微二〇一四年六月十六日书　记　员　　刘　瑶

黄斌与许体淘签订的《运输协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应当严格按照合同约定履行义务。许体淘认为其合同权利义务已经转给了第三人李某某，黄斌、许体淘之间已不存在运输合同关系，但未提交充分证据予以证明。黄斌要求解除《运输协议》，许体淘同意解除，原审法院判决解除合同并无不当。合同签订后，许体淘在合同履行期间离开煤矿采区，未按照合同约定向黄斌提供每月700车的保底运输量，违反合同约定，系违约行为，应承担违约责任。许体淘上诉称，黄斌没有证据证明其实际损失，要求支付违约金没有依据。因违约金并不等同于实际损失，黄斌要求许体淘支付违约金50000元，亦在合理金额范围之内，其违约金请求应予支持。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第2305号上诉人（原审被告）：许体淘。委托代理人：李勇，重庆渝华华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斌。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人许体淘与被上诉人黄斌运输合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年2月17日作出（2013）荣法民初字第04844号民事判决，……