工伤保险待遇纠纷 （2014）成民终字第1942号

关于双方对工伤待遇事宜是否已经处理以及住院伙食费是否重复计算的问题。四川荣邦物流公司认为与李家明已经对工伤事宜达成一致处理意见，双方已经不存在法律纠纷。本院认为，从四川荣邦物流公司提供的《收条》、《关于荣邦员工李佳明工伤处理意见》、《关于我司搬运工李佳明工伤情况说明》等证据，不足以证明四川荣邦物流公司与李家明对工伤事宜已经达成一致意见。且四川荣邦物流公司向李家明支付的10200元，不足以补偿李家明因工伤所受九级伤残的损失，李家明也并未表示放弃要求四川荣邦物流公司赔偿，李家明有权对未赔偿部分向四川荣邦物流公司主张权利。四川荣邦物流公司主张双方对工伤待遇事宜已经处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李家明住院伙食补助费的问题。由于在本案中，四川荣邦物流有限公司未能提出证据证明已经支付了李家明住院伙食补助费，根据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四川荣邦物流有限公司上诉理由不能成立，本院不予采

关于双方对工伤待遇事宜是否已经处理以及住院伙食费是否重复计算的问题。四川荣邦物流公司认为与李家明已经对工伤事宜达成一致处理意见，双方已经不存在法律纠纷。本院认为，从四川荣邦物流公司提供的《收条》、《关于荣邦员工李佳明工伤处理意见》、《关于我司搬运工李佳明工伤情况说明》等证据，不足以证明四川荣邦物流公司与李家明对工伤事宜已经达成一致意见。且四川荣邦物流公司向李家明支付的10200元，不足以补偿李家明因工伤所受九级伤残的损失，李家明也并未表示放弃要求四川荣邦物流公司赔偿，李家明有权对未赔偿部分向四川荣邦物流公司主张权利。四川荣邦物流公司主张双方对工伤待遇事宜已经处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1942号上诉人（原审原告）四川荣邦物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地A400号。组织机构代码77297083-2。法定代表人杨耀川，该公司总经理。委托代理人陈小虎，四川华敏律师事务所律师。委托代理人王绍澜。被上诉人（原审被告）李家明。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。上诉人四川荣邦物流有限公司（以……