金融借款合同纠纷 （2018）皖02民申39号
裁判要旨
一、本案叶刚建、胡玲玲与交行芜湖分行所签订的《最高额抵押合同》，第九条9.2约定抵押人保证的最高债权额分别为壹佰陆拾万元整和陆拾万元整，此系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶刚建与腾辉公司之间的约定不能约束与该协议无关的第三方交行芜湖分行。二、该《最高额抵押合同》约定的抵押人叶刚建、胡玲玲的担保期限为2011年7月1日至2014年7月1日，而交行芜湖分行早在2013年即向叶刚建、胡玲玲提起诉讼，显然未超过叶刚建、胡玲玲的担保期限。三、经审查，本案公告送达方式并无不当，叶刚建、胡玲玲申请再审已超过法律规定的再审期限。综上，叶刚建、胡玲玲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶刚建、胡玲玲的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年五月二十五日书记员 杨 曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定
摘要
叶刚建、胡玲玲金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申39号再审申请人（一审被告）：叶刚建，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（一审被告）：胡玲玲，女，1955年4月28日出生，汉族，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公……