劳动合同纠纷 （2021）沪02民终8389号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙建军以其与康润洁公司存在劳动关系为基础，提起本案诉讼，并提出相应的诉讼请求，应当首先证明其与康润洁公司之间确实存在劳动关系的事实。但根据其所提供的证据材料，尚不足以证明上述事实。黄应武与康润洁公司法定代表人的微信聊天记录，并未明确孙建军已与康润洁公司建立了劳动关系及其在康润洁公司的任职情况；康润洁公司委托诉讼代理人在一审庭审中的陈述，仅表示双方曾存在建立劳动关系的意向，但无法据此推定双方最终达成一致建立了劳动关系的事实。结合孙建军在上海超赞网络科技有限公司的任职情况，以及该公司与康润洁公司签订的《年度顾问咨询协议》相关内容，孙建军在康润洁公司从事的运营管理等事项，其基础性法律关系存在多种可能，在孙建军无法就双方的劳动关系提供充分确凿证据的前提下，尚难以排除其他可能性、进而认定其与康润洁公司之间确为劳动关系。证人孙娇楠系孙建军的女儿，其身份及所从事的工作性质均与孙建军存在较大差异，故其与康润洁公司之间劳动关系的确认不足以影响

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙建军以其与康润洁公司存在劳动关系为基础，提起本案诉讼，并提出相应的诉讼请求，应当首先证明其与康润洁公司之间确实存在劳动关系的事实。但根据其所提供的证据材料，尚不足以证明上述事实。黄应武与康润洁公司法定代表人的微信聊天记录，并未明确孙建军已与康润洁公司建立了劳动关系及其在康润洁公司的任职情况；康润洁公司委托诉讼代理人在一审庭审中的陈述，仅表示双方曾存在建立劳动关系的意向，但无法据此推定双方最终达成一致建立了劳动关系的事实。结合孙建军

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8389号上诉人(原审原告)：孙建军，男，1962年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康润洁环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔立明，总经理。上诉人孙建军因与被上诉人上海康润洁环保科技有限公司(以下简称康润洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海……