司法行政管理（司法行政） （2021）沪02行终4号

被上诉人浦东司法局依法具有作出被诉投诉处理答复的法定职权。浦东司法局依法受理陈学智的投诉后，经延长办理期限，在法定期限内作出被诉投诉处理答复，行政程序合法。浦东司法局委托上海市司法鉴定专家委员会提供专家咨询意见，并向浦江研究所邮寄了调查通知书，尽到了调查的职责。浦东司法局根据调查情况，认为未发现浦江研究所和相关鉴定人员存在违反鉴定制度，出具不实鉴定书的情况，已履行对陈学智的投诉进行调查处理的法定职责。陈学智关于撤销涉案鉴定意见书的主张，不属于浦东司法局的职权范围，其提出的赔偿请求可通过民事诉讼途径解决。浦东司法局所作被诉处理答复认定事实清楚，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审判决驳回陈学智的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈学智负担。本判决为终审判决。审 判 长　马浩方审 判 员　张　璇审 判 员　田　华二〇二一年三月三十日法官助理　王立帆书 记 员　王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列

被上诉人浦东司法局依法具有作出被诉投诉处理答复的法定职权。浦东司法局依法受理陈学智的投诉后，经延长办理期限，在法定期限内作出被诉投诉处理答复，行政程序合法。浦东司法局委托上海市司法鉴定专家委员会提供专家咨询意见，并向浦江研究所邮寄了调查通知书，尽到了调查的职责。浦东司法局根据调查情况，认为未发现浦江研究所和相关鉴定人员存在违反鉴定制度，出具不实鉴定书的情况，已履行对陈学智的投诉进行调查处理的法定职责。陈学智关于撤销涉案鉴定意见书的主张，不属于浦东司法局的职权范围，其提出的赔偿请求可通过民事诉讼途径解决。浦东司法局所作被诉处理答复认定事实清楚，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终4号上诉人(原审原告)陈学智，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。上诉人陈学智因行政处理一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……