借款合同纠纷 （2014）大民申字第72号

债权的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道债权被侵害时起计算。牛正雯生前分别于2002年12月11日向王月兰借款12万元，借款期限为1年，于2005年12月11日诉讼时效届满；于2003年1月5日向王月兰借款18万元，借款期限为1年，于2006年1月5日诉讼时效届满；于2002年12月24日向王月兰借款9.6万元，借款期限为1年，于2005年12月24日诉讼时效届满。王月兰在该三笔借款期限届满后牛正雯仍未归还该借款时就应当知道其债权已被侵害，故自借款期限届满时起，诉讼时效开始起算，而不是在牛正雯去世时开始起算。同时，王月兰所提诉讼时效中断这一主张，因未能提供充分的证据加以证明，故该主张不予采纳。王月兰向本院提交的录音材料，因和本案的主要争议焦点诉讼时效是否届满以及是否存在诉讼时效中断的情形没有关联性，故对王月兰以此份证据为新证据为由申请再审，本院不予支持。综上，一、二审法院认定诉讼时效届满，驳回王月兰的诉讼请求，并无不当。综上，王月兰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如

债权的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道债权被侵害时起计算。牛正雯生前分别于2002年12月11日向王月兰借款12万元，借款期限为1年，于2005年12月11日诉讼时效届满；于2003年1月5日向王月兰借款18万元，借款期限为1年，于2006年1月5日诉讼时效届满；于2002年12月24日向王月兰借款9.6万元，借款期限为1年，于2005年12月24日诉讼时效届满。王月兰在该三笔借款期限届满后牛正雯仍未归还该借款时就应当知道其债权已被侵害，故自借款期限届满时起，诉讼时效开始起算，而不是在牛正雯去世时开始起算。同时，王月兰所提诉讼时效中断这一主张，因未能提供充分的证据加以证明，故该主张不予采纳。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月兰，女。委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜良梅，女。委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。再审申请人王月兰因与被申请人姜良梅借款合同纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进……