承揽合同纠纷 （2021）渝01民终1264号

双方签订的《产品开发合同书V2.0》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：美万公司是否有义务支付博迅公司模具费用，一审法院评述如下：首先，《产品开发合同书V2.0》明确约定“甲乙方同意，本合同产品的夹、模、检具等工装费用（按一次性成功计算）已分摊入产品单价中，甲方不需另行支付工装费用，产品单价中已含有分摊的工装费用，摊销数量为10万套产品，夹、模、检具等工装的所有权归甲方所有，乙方使用、保管该工装并承担维修费用”，双方均应按照该约定执行。其次，后博迅公司因环保原因将该项目转产，且形成2018年1月18日的《众泰（集团）君马汽车事业部会议纪要》以及2018年3月23日的《会议纪要》，但该两份会议纪要中，明确参加单位为“君马采购中心”、“君马技术中心”、“君马汽车”，同时，支付款项的主体为“君马汽车”，博迅公司主张应当由美万公司支付模具费用，但未能举证证据证明“君马汽车”等相关主体与美万公司的关系，博迅公司的诉讼请求，证据不足。再次，2018年1月18日的会议纪要明确系因博迅公司提出环保压力，现内部削减方向盘业务，期望配合美万公司进行转产，

双方签订的《产品开发合同书V2.0》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：美万公司是否有义务支付博迅公司模具费用，一审法院评述如下：首先，《产品开发合同书V2.0》明确约定“甲乙方同意，本合同产品的夹、模、检具等工装费用（按一次性成功计算）已分摊入产品单价中，甲方不需另行支付工装费用，产品单价中已含有分摊的工装费用，摊销数量为10万套产品，夹、模、检具等工装的所有权归甲方所有，乙方使用、保管该工装并承担维修费用”，双方均应按照该约定执行。其次，后博迅公司因环保原因将该项目转产，且形成2018年1月18日的《众泰（集团）君马汽车事业部会议纪要》以

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1264号上诉人（原审原告）：重庆博迅科创实业有限公司，住所地重庆市北部新区汇星路2号，统一社会信用代9150000066893409XM。法定代表人：冯巅，董事长。委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆美万新能源汽车科技有限公司，住所地重庆市两江新区云竹路21号(南山工业园)5号楼9层、10层，统一社……