排除妨害纠纷 （2016）苏08民申16号

再审申请人胡春彩、罗时春虽提供了宅基地使用证用以证明诉争土地使用权归其所有，但其提供的宅基地使用证没有明确的四至范围，故不能证明被申请人郑国其、周银荣建房用地侵占了其宅基地使用范围。另再审申请人作为原告起诉，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，因诉争土地系涟水县灰墩办事处万圩村东元组集体所有，再审申请人胡春彩、罗时春提供不出证据证明其为诉争土地的使用权人，故原生效裁判认定其不具有诉讼主体资格，并无不当。综上，再审申请人胡春彩、罗时春申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡春彩、罗时春的再审申请。审判长　周　伟审判员　王　艳审判员　姜　国二〇一六年三月二十二日书记员　费婉燕

再审申请人胡春彩、罗时春虽提供了宅基地使用证用以证明诉争土地使用权归其所有，但其提供的宅基地使用证没有明确的四至范围，故不能证明被申请人郑国其、周银荣建房用地侵占了其宅基地使用范围。另再审申请人作为原告起诉，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，因诉争土地系涟水县灰墩办事处万圩村东元组集体所有，再审申请人胡春彩、罗时春提供不出证据证明其为诉争土地的使用权人，故原生效裁判认定其不具有诉讼主体资格，并无不当。综上，再审申请人胡春彩、罗时春申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡春彩、罗时春的再审申请。审

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡春彩，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时春，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周坤喜，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑国其，农民。再审申请人胡春彩、罗时春因与被申请人周坤喜、郑国其排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0178号民事裁定，向……