道路交通管理（道路） （2019）沪7101行初451号
裁判要旨
根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，被告长宁交警支队、长宁区政府依法分别具有作出本案被诉处罚决定和复议决定的主体资格。 在作出被诉处罚决定前，长宁交警支队民警告知了原告违法事实，原告当即表示异议，并陈述、申辩了自己的观点，民警未予采纳，在告知了原告拟处罚款及相关依据后，作出被诉处罚决定，执法程序并无不当。 长宁区政府在受理原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦合法。 《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”该法第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。” 根据道路交通标志和标线的国家标准，黄色实线划于路侧或缘石上时，用以禁止车辆长时或临时在路边停放。 本案中，根据民警执法记录仪拍摄的事发当天视频和现场照片，从原告停车下客人员与路边设施的位置关系可以看出，原告临时停车时将机动车停放在水城南路进黄金城道北约5米施划黄实线的路边，实施了违反禁止标线指示的违法行为，故被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。 原告关于车辆停靠在路边豁口处的主张，
摘要
罗洪强与上海市公安局长宁分局交通警察支队、上海市长宁区人民政府行政公安其他一审行政判决书
正文（节选）
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初451号原告罗洪强，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。 负责人张辉。 委托代理人喻坤。 委托代理人祁文晋。 被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。 法定代表人顾洪辉。 委托代理人侯莹云。 原告罗洪强不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长……