承揽合同纠纷 （2016）云28民终457号

岩坎养、岩罕捧自愿签订《工程施工协议》，双方产生合法、有效的承揽合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。岩坎养承揽的工程已于2015年6月完工，岩罕捧应支付工程款。岩坎养主张以其单方制作的《工程结算单》为依据结算工程款，但《工程结算单》未得到岩罕捧认可，故《工程结算单》不能作为工程结算依据。因岩坎养提交的证据《工程结算单》未被采信，对其主张岩罕捧支付工程尾款160728元的诉讼请求，不予支持。2015年10月9日，岩坎养出具给岩罕捧的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样，岩罕捧以此抗辩双方已确认总工程款为24.5万元。但岩坎养认为，《收条》中的“工程人工工资最终达成24.5万元协议”字样是岩罕捧单方添加上去的，双方在2015年10月9日并没有对工程进行结算，岩坎养出具《收条》是因为当天岩罕捧向岩坎养支付了4万元的工程款，但岩坎养并没有对其抗辩主张提交相关证据予以证实或者申请对笔迹进行鉴定。一审认为，2015年10月9日，岩坎养出具给岩罕捧的《收条》能证实双方已确认总工程款为24.5万元这一事实，故一审确认本案纠纷的总工程款为24.5万元。扣减庭审中双方一致认可岩

岩坎养、岩罕捧自愿签订《工程施工协议》，双方产生合法、有效的承揽合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。岩坎养承揽的工程已于2015年6月完工，岩罕捧应支付工程款。岩坎养主张以其单方制作的《工程结算单》为依据结算工程款，但《工程结算单》未得到岩罕捧认可，故《工程结算单》不能作为工程结算依据。因岩坎养提交的证据《工程结算单》未被采信，对其主张岩罕捧支付工程尾款160728元的诉讼请求，不予支持。2015年10月9日，岩坎养出具给岩罕捧的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样，岩罕捧以此抗辩双方已确认总工程款为24.5万元。但岩坎养认为，《收条》中的“工程人工工资最终达成24

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终457号上诉人（原审原告）：岩坎养，男，傣族。被上诉人（原审被告）：岩罕捧，男，傣族。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人岩坎养因与被上诉人岩罕捧承揽合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2……