金融借款合同纠纷 （2014）新中民金初字第136号

对于原告辉县农商行提供的证据，各被告均予以认可，应予确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月20日，原告辉县农商行与被告富达公司签订了合同编号为辉农商信借字（2012）第012002001号的《流动资金借款合同》，被告富达公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月20日，借款月利率为9.681‰，约定每月20日支付利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告中联公司与原告辉县农商行签订了合同编号（2012）第012002001号的《保证合同》，为被告富达公司的1000万元借款提供连带责任保证。同时，被告侯照军出具了《借款承诺书》，承诺为富达公司上述借款提供连带责任保证担保。辉县农商行于2012年1月20日依约向富达公司发放了1000万元贷款后，富达公司仅付利息至2012年6月26日，未能按合同约定偿还借款本金及全部利息。截止2014年11月10日，富达公司共欠辉县农商行利息罚息3857878.5元。中联公司、侯照军亦未按照约定履行担保义务。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款承诺书》均是

对于原告辉县农商行提供的证据，各被告均予以认可，应予确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月20日，原告辉县农商行与被告富达公司签订了合同编号为辉农商信借字（2012）第012002001号的《流动资金借款合同》，被告富达公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月20日，借款月利率为9.681‰，约定每月20日支付利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告中联公司与原告辉县农商行签订了合同编号（2012）第012002001号的《保证合同》，为被告富达公司的1000万元借款提供连带责任保证。同时，被告侯照军出具了

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第136号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，被告新乡市富达房地产开发有限公司，被告侯照军，男，汉族，被告新乡中联石化封头锻压有限公司，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）、侯照军、新乡中联石化封头锻压有限公司（以下简称中联公司）金融借款合同纠纷一案，本院……