买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2055号

华颖公司与仲盛酒店系买卖合同关系，华颖公司交付货物，仲盛酒店应当支付相应的货款。现华颖公司主张的欠款金额，得到仲盛酒店方收货人员的确认且有相应送货单印证，故华颖公司要求仲盛酒店支付欠款83,074元的诉讼请求，于法有据，应予支持。仲盛酒店对其内部人员签收及书面确认的质疑，系其内部管理问题，且未提供证据对华颖公司的举证予以反驳，故其不应以此为由拒付货款。另，双方未以书面合同约定付款期限，以往交易中通常以月结方式付款，故仲盛酒店至今未付款，构成违约，应当赔偿华颖公司的损失。华颖公司要求其以欠款为本金，偿付自2014年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、仲盛酒店于判决生效之日起十日内支付华颖公司货款83,074元；二、仲盛酒店于判决生效之日起十日内偿付华颖公司以83,074元为本金，自2014年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼

华颖公司与仲盛酒店系买卖合同关系，华颖公司交付货物，仲盛酒店应当支付相应的货款。现华颖公司主张的欠款金额，得到仲盛酒店方收货人员的确认且有相应送货单印证，故华颖公司要求仲盛酒店支付欠款83,074元的诉讼请求，于法有据，应予支持。仲盛酒店对其内部人员签收及书面确认的质疑，系其内部管理问题，且未提供证据对华颖公司的举证予以反驳，故其不应以此为由拒付货款。另，双方未以书面合同约定付款期限，以往交易中通常以月结方式付款，故仲盛酒店至今未付款，构成违约，应当赔偿华颖公司的损失。华颖公司要求其以欠款为本金，偿付自2014年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第2055号上诉人（原审被告）上海仲盛酒店管理有限公司。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海华颖食品销售有限公司。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。上诉人上海仲盛酒店管理有限公司（以下简称仲盛酒店）因与被上诉人上海华颖食品销售有限公司（以下简称华颖公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人……